疑わしきは被告人の利益に

本来、犯罪の立証責任は警察・検察にあるはずなのです。
だって、でなければ疑いがかかっただけで、無実を証明する証拠がなければ有罪になり、刑に処せられてしまうからです。
早い話が戦前とか江戸時代に逆戻りです。
こうなったらもう政府や警察・検察当局はやりたい放題です。邪魔なヤツには言いがかりをつければいいんです。無実を証明する証拠がなければ有罪です。なんて好都合。
こうならないように、立証責任は警察・検察にあるのです。

が、そんな現代にあって、無実を立証する責任が被告人の側にある犯罪があります。
それが、痴漢。
確かに、犯罪自体は卑劣です。許すべきではないです。
が、許すべきではない犯罪だからこそ、無実の人がその罪を着せられてしまった時のことも考えるべきだと思うんです。
物的証拠での立証が難しいから、被害者の証言に頼らざるを得ない。その事情はわからないではありません。
でも、被害者だって勘違いをすることもあり得るし、第一混雑した電車の中で、この人が痴漢だと特定するのは難しい。だからこそ、疑いがかけられた人に無実であることの立証を求めるのだとは思いますが、だからといって、被害者の証言を全て鵜呑みにしていいのか……。

犯罪を犯した人だけに刑罰を与え、無実の人が刑罰を受けることがない。
それが理想の状態だけれども、人だからどうしても判断ミスはある。
その際、犯罪を犯した人を逃がしてしまうことと、無実の人に刑罰を与えてしまうこと、どちらがまだマシか。
逃がしてしまうのもまずいけど、無実の人に刑罰を与えてしまう方が、よりまずいことだろう。
そういうわけで、「疑わしきは被告人の利益に」という考え方が生まれたはずなんですけどね。

求めるものは、公正な裁判です。